下面的代码在Visual Studio 2013、gcc 4.8、clang 3.4和clang 3.5（AppleLLVM6.0）中编译，但在clang 3.6中不编译（通过AppleLLVM6.1）

代码是我们代码库中复杂类的简化版本，这是展示问题所需的最低要求。

问题的关键是，在3.6中，TYPED_VALUE的拷贝构造是计算STRING类型的模板化转换运算符，因为存在接受STRING的构造函数；这会导致std::被评估，从而导致它需要STRING的定义（我们在这里无法提供-将导致完整代码中的循环依赖）。

class STRING;

class TYPED_VALUE
{
public:
    TYPED_VALUE( const TYPED_VALUE& ) = default; // explicit or implicit doesn't make a difference
    TYPED_VALUE( const STRING & ) {}

    template< typename TYPE, typename std::enable_if<!std::is_pointer< TYPE >::value && !std::is_constructible< TYPE, const STRING& >::value && !std::is_constructible< TYPE, bool >::value, int >::type = 0 >
    operator TYPE( void ) const = delete;
};

class TYPED_STORAGE
{
public:
    TYPED_STORAGE( const TYPED_VALUE &v ) : value( v ) {}

    TYPED_VALUE value;
};

错误信息是

/type_traits:2329:38: error: incomplete type 'SICORE::STRING' used in type trait expression
    : public integral_constant<bool, __is_constructible(_Tp, _Args...)>
                                     ^
/main.cpp:348:99: note: in instantiation of template class 'std::__1::is_constructible<SICORE::STRING, const SICORE::STRING &>' requested here
        template< typename TYPE, typename std::enable_if<!std::is_pointer< TYPE >::value && !std::is_constructible< TYPE, const STRING& >::value && !std::is_constructible< TYPE, bool >::value, int >::type = 0 >
                                                                                                  ^
/main.cpp:349:9: note: while substituting prior template arguments into non-type template parameter [with TYPE = SICORE::STRING]
        operator TYPE( void ) const = delete;
        ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
/main.cpp:355:56: note: while substituting deduced template arguments into function template 'operator type-parameter-0-0' [with TYPE = SICORE::STRING, $1 = (no value)]
        TYPED_STORAGE( const TYPED_VALUE &v ) : value( v ) {}
                                                       ^
/main.cpp:340:11: note: forward declaration of 'SICORE::STRING'
    class STRING;
          ^

对我来说，这似乎是3.6中的bug，在以前的版本中，重载分辨率决定了复制构造函数是最合适的，而无需评估模板参数-我试图理解标准中的重载分辨率注释，但我认为这让我更加困惑；）

（这可以通过使构造函数或转换运算符显式来解决，我意识到，但这不是我们想要的行为）

有标准的专家知道答案吗？