我知道，向下转换基本上是将父类指针或引用转换到派生类引用或指针，为此您使用dynamic_cast运算符。 但我几乎想不出有什么例子。 你们能解释一下吗？
向下投射实际上是有用的？
在实现奇怪地重复出现的模板模式时，它非常有用:
template <class T>
struct Base
{
void interface()
{
// ...
static_cast<T*>(this)->implementation();
// ...
}
static void static_func()
{
// ...
T::static_sub_func();
// ...
}
};
struct Derived : Base<Derived>
{
void implementation();
static void static_sub_func();
};
公共基类模板接口提供了将调用委托给派生类实现的定义，派生类实现是通过将基类的此指针向下传送到相应派生类的指针类型（对于基类模板的特定专门化），然后动态分派到派生类函数来实现的（对于非静态成员函数）。
注意，在这种意义上的向下转换不一定需要在动态转换方面实现； 在本例中，静态强制转换用于将基类指针(this)强制转换到相应的派生类指针。
没有使用向下转换的常见习惯用法/模式，因为它不是很有用。 使用向下投射表示设计不佳。
如果您发现自己处于一种罕见的情况，您认为您需要向下转换，因为您已经被框架或库的设计画成了墙角，那么要知道动态转换是为您准备的。 但大多数时候（希望如此），你不会处于那种情况。
如果你想不出一个情况下你会需要下降，那么你是在一个好的地方，并与大多数程序员相伴。
>
您从不太信任的外部/用户代码获取抽象类。 并且您需要验证它是否与您期望的类型匹配。 如果不匹配，则报告错误而不是使用UB。 此外，如果你要向用户/外部代码公开太多你的代码/类--所以你把它们隐藏在接口类后面--这将是一个问题。
对于一般的对象管理器类很有用-它存储抽象类而不需要理解那些是什么。 因此，每当用户试图获取这些类型中的一个并强制转换为适当的类型时，它应该应用动态强制转换以确保用户不会搞乱这些类型。
它用于处理具有非平凡层次结构的复杂类--对此，简单的指针强制转换可能会失败。 然而，从总体上处理这类类是不明智的。
