AND和OR运算符都可以快捷方式。

因此&&仅在第一个表达式为真（更确切地说是类真）的情况下才尝试第二个表达式。 第二个操作所做的事情（无论foo()的内容如何）并不重要，因为除非第一个表达式的计算结果是真实的，否则它不会被执行。 如果它是真实的，那么它将被执行以尝试第二个测试。

相反，如果语句中的第一个表达式为true，则不会触及第二个表达式。 这样做是因为已经可以对整个语句进行求值，无论第二个表达式的结果如何，该语句都将导致true，因此它将被忽略而保持不执行。

当然，在使用这样的快捷方式时要注意的情况是，在运算符中，定义的变量仍然计算为假值（例如0)和真实值（例如'zero')。

这就是所谓的短路评估。

在这种情况下，如果x为False，则不需要计算foo()（&&的结果将始终为False）； 如果x为True，则确实需要对其进行求值（即使结果被扔掉）。

不完全等价。 第一个是一个可以使用返回值的表达式； 第二个是声明。

如果您对返回值（即x和foo()是否计算为truthy值的信息）不感兴趣，则它们是等价的，但通常情况下，只有当您希望将其用作布尔表达式时，才应该使用布尔逻辑版本，例如:

if (x && foo()) {
    do_stuff();
}

如果您只对有条件地运行foo()感兴趣（当x为truthy时），则首选第二种形式，因为它更清楚地表达了意图。

人们可能更喜欢布尔逻辑版本的一个原因可能是javascript受到一个不寻常的限制:源代码大小（越冗长的源代码意味着使用越多的带宽）； 由于布尔逻辑版本使用更少的字符，因此它的带宽效率更高。 在大多数情况下，我还是喜欢更详细的版本，除非经常使用这个脚本--对于像jQuery这样的库，使用这样的优化是完全合理的，但在大多数其他情况下却并非如此。