我想知道指定的初始化器与直接初始化有什么不同
让这个例子:
#include <iostream>
struct Subject{
int x;
int y;
int z;
};
int main()
{
Subject subject_d{.x = 1, .y = 2, .z= 3};
Subject subject_c{1, 2, 3};
return 0;
}
如何才能把这两条线去皮呢? 对于一丝不苟的,又有什么区别呢?
在您发布的示例中,在行为方面完全没有区别。 聚合被初始化为保存相同的三个值。 在可读性方面,可以提出一个论点,即指定的初始值设定项版本在所发生的事情方面更加明确。 它也可以用来提供文档。 每个初始值设定项的预期含义(假设我们对成员进行了正确的命名)就写在它的旁边。
在初始化中超越显式。 指定的初始值设定项还可以很好地配合其他C++特性。 而是考虑一下。
struct Subject{
int x = 0;
int y = 0;
int z = 0;
};
你可以写
Subject const s { .y = 2 };
除y
外,所有字段都使用默认值。 变量s
是常量,因为我们不希望它改变。 就常量正确性而言,它是很好的。
您可以在没有指定初始值设定项的情况下实现类似的效果,但是如果我们想要s
保持常量,这将涉及到一个公平的更多的锅炉灶,并且可能不会那么简洁和清晰。 这就是为什么他们在语言中很好的原因。
那一行:
Subject subject_d{.x = 1, .y = 2, .z= 3};
如果至少重命名一个字段或更改它们的顺序,它将不再编译,因此该表单是“安全的”。
但是
Subject subject_c{1, 2, 3};
不假设字段的名称,因此如果您交换它们的顺序,每个字段的初始化将不相同,而是无声地
这两行在语义上是等价的。 两者中的一个更加明确,可以导致更少的软件错误。