我正在试验c 11的新功能,尤其是Constexpr。如果我想用模板编写pow,我会简单地这样做:
//pow
template<class T, std::size_t n>
struct helper_pow{
inline static T pow(T const& a){
return a*helper_pow<T,n-1>::pow(a);
}
};
//final specialization pow
template<class T>
struct helper_pow<T,0>{
inline static T pow(T const& a){
return 1;
}
};
现在,如果我简单地通过以下方式将函数调用到代码中:
pow<double,5>(a) // where a is double
相应的程序集将是(gcc 4.8.0,-O2):
movapd %xmm0, %xmm1
movsd %xmm0, 24(%rsp)
mulsd %xmm0, %xmm1
movq %rbx, %rdi
mulsd %xmm0, %xmm1
mulsd %xmm0, %xmm1
mulsd %xmm0, %xmm1
好吧,代码是内联的。
如果知道我在找constexpr版本,我会
template <class T>
inline constexpr T pow(T const& x, std::size_t n){
return n>0 ? x*pow(x,n-1):1;
}
相应的程序集现在是:
movsd 24(%rsp), %xmm2
leaq 24(%rsp), %rdi
movl $4, %esi
movsd %xmm2, 8(%rsp)
call __Z3powIdET_RS0_m
其中函数__Z#powIdET_RS0_m似乎由下式定义
LCFI1:
mulsd %xmm1, %xmm0
movapd %xmm0, %xmm2
mulsd %xmm1, %xmm2
mulsd %xmm2, %xmm1
movapd %xmm1, %xmm0
ret
那么你知道为什么使用Constexpr函数不内联并将其视为“外部”函数吗?是否存在一种强制Constexpr函数内联的方法?最好。
内联只不过是给编译器的一个提示。它可以随心所欲。存在编译器特有的东西,比如pragmas和__declspec,来强制打开或关闭函数的内联。
可能是constexpr版本干扰物的非常值引用。无论如何,您应该将值传递给pow。
constexpr函数模板的特定实例化不是真正的constexpr并不是错误,只要您不试图在需要常量表达式的上下文中使用它。可能你实例化的模板不是constexpr。
要找出答案,请执行以下操作:
constexpr double powtest = pow(2.0, 5);
如果编译器抱怨,你就知道有问题。