您在常量方面做了多大的工作？您只是在必要时创建函数const，还是全身心地使用它？例如，想象一个简单的赋值器，它接受一个布尔参数:
void SetValue(const bool b) { my_val_ = b; }
常量实际上有用吗？我个人选择广泛使用它，包括参数，但在这种情况下，我想知道它是否值得？
我还惊讶地发现，您可以从函数声明中的参数中省略const，但可以将其包含在函数定义中，例如:
。h文件
void func(int n, long l);
。cpp文件
void func(const int n, const long l)
这是有原因的吗？在我看来有点不寻常。
原因是参数的const只在函数中本地应用，因为它处理的是数据的副本。这意味着函数签名实际上是一样的。不过，经常这样做可能是不好的作风。
我个人倾向于不使用常量，除了引用和指针参数。对于复制的对象，这并不重要，尽管它可以更安全，因为它在函数中发出意图的信号。这真的是个判断。我确实倾向于使用const_iterator，但是当对某个对象进行循环时，我不打算修改它，所以我猜只要严格维护了引用类型的const的正确性，每个对象都是自己的。
当参数通过值传递时，const是没有意义的，因为您不会修改调用方的对象。
错了。
它是关于自我记录代码和假设的。
如果您的代码有很多人在工作，并且您的功能非常重要，那么您应该尽可能地标记const任何和所有内容。在编写工业级代码时，您应该始终假设您的同事都是想方设法让您得逞的精神病患者（尤其是因为将来往往是您自己）。
此外，正如前面有人提到的，它可能会帮助编译器优化一些事情（尽管这是一个很长的机会）。
有时候（太频繁了！）我必须解开别人的C++代码。我们都知道，别人的C++代码几乎从定义上来说就是一团糟:）所以我要破译本地数据流的第一件事就是在每个变量定义中加入const，直到编译器开始乱叫。这意味着const也限定值参数，因为它们只是被调用者初始化的花哨的本地变量。
啊，我希望变量默认情况下是const，而非const变量需要mutable:）
