有人能解释为什么下面的代码不能编译吗？至少在G++4.2.4上。
更有趣的是，为什么当我将成员强制转换为int时它会编译？
#include <vector>
class Foo {
public:
static const int MEMBER = 1;
};
int main(){
vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;
}
null
class Foo { /* ... */ };
const int Foo::MEMBER;
int main() { /* ... */ }
null
这个问题的出现是因为新的C++特性和你想要做的事情发生了有趣的冲突。首先，我们来看看push_back签名:
void push_back(const T&)
null
#include <vector>
class Foo {
public:
static const int MEMBER;
};
const int Foo::MEMBER = 1;
int main(){
std::vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;
}
null
#define MEMBER 1
null
null
定义是必需的，例如，如果使用它的地址。push_back通过常量引用获取参数，因此严格地说，编译器需要成员的地址，您需要在名称空间中定义它。
当您显式强制转换常量时，您正在创建一个临时的，并且这个临时的绑定到引用（根据标准中的特殊规则）。
这是一个非常有趣的案例，我实际上认为值得提出一个问题，以便将std改变为有相同的行为为您的固定成员！
不过，以一种奇怪的方式，这可以被看作是一元'+'运算符的合法使用。基本上，一元+的结果是一个rvalue，因此将rvalue绑定到const引用的规则适用，我们不使用静态const成员的地址:
v.push_back( +Foo::MEMBER );
