我知道这两个函数都接受size_t数字。 对于malloc，该数字是原始字节，对于allocate，该数字是该类型的rahtern*sizeof(T)。 那么内部分配调用malloc吗？ 另外，从关于allocatecpp引用中:
通过调用::运算符new（std::size_t)，分配未初始化存储的n*sizeof(T)字节
它调用new运算符。 但据我所知，new运算符不仅分配内存，而且还使用类型的构造函数初始化内存，在哪些情况下我使用malloc和/或new？:
new关键字是C++的方法，它将确保您的类型将调用它的构造函数
但是引用声明它将返回未初始化的，仅分配的内存，就像malloc那样。 所以问题也有点关于new，它是否也初始化（通过调用默认构造函数或针对基元类型的value-initilize）？ 以及是否通过它的实现分配调用malloc，或者它如何向OS请求原始内存块/
您对std::allocator的引用:
通过调用::operator new(Sd::size_t)或::operatornew(Sd::size_t，std::align_val_t)来分配未初始化存储的n*sizeof(T)字节
不引用创建和初始化对象的new表达式。 而是传递给运算符new，该运算符由C++运行时调用，以便在new表达式的情况下分配内存。
默认运算符new在内部可能如下所示:
void* operator new(std::size_t sz) {
void *ptr = std::malloc(sz);
if (ptr)
return ptr;
else
throw std::bad_alloc{};
}
但这是依赖于实现的，它可以在内部使用操作系统提供的任何方法来分配内存。 对于嵌入式系统，它甚至可能是一个管理预分配内存的函数。
并且是否通过它的实现分配调用malloc，或者它如何请求OS获得原始内存块
这不能说是依赖于实现的，但是对于常见的实现，您可能可以假设malloc和allocate在内部使用相同的系统调用，但是如果allocate直接使用这个，或者间接地使用malloc也是依赖于实现的。
