从表面上看，我喜欢使用unique_ptr的容器来拥有数据的模式。 我的问题是，如果我知道unique_ptr不会超出范围，那么获取指向这样一个拥有对象成员的指针/引用是否安全？
例如，我可能
auto v = std::vector<std::unique_ptr<ClassWithFooMember>>{};
v.emplace_back(std::make_unique<ClassWithFooMember>());
然后我能安全地做吗
auto *foo_ptr = &(v.at(0)->foo);
如果我知道v将比foo_ptr活得久，并且v永远不会删除某个项？
如果向v添加了许多项，或者v的内部表示形式发生了变化，会发生什么？ ClassWithFoomember实例的内存布局是否会改变？
谢谢。
由于这样的向量中的类WithFoomember对象是单独分配的，因此只要存在（匿名的）类WithFoomember对象，您的foo_ptr（或指向整个类WithFoomember对象的指针）无论对v的任何操作都将保持有效。 例如，对V进行排序或使其重新分配将是无害的。 当然，v.erase(v.begin())会破坏它，但即使这样，您也可能首先编写了
auto p=std::move(v.front());
auto *q=v.front().release();
这将使对象在完全破坏v之后继续生存。
无论容器类型如何，所有这些都是正确的； 这是由用于单独分配的额外内存和时间开销所支付的好处。 它也不特定于std::unique_ptr（尽管出于其他原因，这里通常是一个不错的选择）； std::vector将具有相同的行为，包括保留一个t*（或指向t的指针）而不是引用vector元素本身的t*（或t**)将是安全的。 （在您的情况下，相应的不安全做法是保存std::unique_ptr或std::unique_ptr，通常不应该这样做。）
