本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：

ArrayList arrL = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList();
for (int i=0;i<1000000;i++){
  arrL.add("第"+i+"个");
}
long t1 = System.nanoTime();
//方法1
Iterator it = arrL.iterator();
while(it.hasNext()){
  arrLTmp1.add(it.next());
}
long t2 = System.nanoTime();
//方法2
for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){
  arrLTmp2.add(it2.next());
}
long t3 = System.nanoTime();
//方法3
for (String vv :arrL){
  arrLTmp3.add(vv);
}
long t4 = System.nanoTime();
//方法4
for(int i=0;i
  arrLTmp4.add(arrL.get(i));
}
long t5 = System.nanoTime();
System.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");
System.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");
System.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");
System.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");

输出结果：

第一种方法耗时：143069微秒
第二种方法耗时：381666微秒
第三种方法耗时：125909微秒
第四种方法耗时：63693微秒

把上述1000000改为10，输出结果为：

第一种方法耗时：307微秒
第二种方法耗时：14微秒
第三种方法耗时：14微秒
第四种方法耗时：14微秒

希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。

声明：本文内容来源于网络，版权归原作者所有，内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：notice#yiidian.com（发邮件时，请将#更换为@）进行举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。