为什么最终的Java类中允许使用受保护的成员？
问题内容：
为什么在最终课程中允许受保护的成员？
这不应该是编译时错误吗？
编辑：正如人们指出的那样，您可以使用默认修饰符来获得相同的程序包访问权限。它的行为应该完全相同，因为protected是默认+子类，而final修饰符明确地拒绝了子类，因此我认为答案不只是提供相同的程序包访问。
问题答案：
该protected改性剂是必要的方法其覆盖protected从基类的方法，在没有那些构件暴露于所述public。
通常，您可以引入很多不必要的规则来取缔不合理的组合（例如protected static），但这并没有太大帮助。你不能取缔愚蠢。
