为什么Python不可变类型（如int，str或tuple）需要使用__new __（）而不是__init __（）？
问题内容：
这个问题与this，this，this和this有关，但不是重复的。这些链接在这里没有回答我的问题。但是，这几乎可以回答我的问题，但不能回答，因为答案中的代码无法在Python
3.6中运行，而且无论如何该问题都不是我在这里问的具体问题。（请参阅下面的我自己的答案。
从Python的文档页面，我发现下面的文字。
__new__()主要用于允许不可变类型的子类（例如int，str或tuple）自定义实例创建。为了自定义类的创建，通常也将其覆盖在自定义元类中。
但是 为什么
呢？为什么我们不能只覆盖__init__()而不是必须覆盖__new__()？显然，frozenset例如，甚至没有实现__init__()；
为什么 呢？我从了解这里，在某些罕见的情况下，__new__()并且__init__()需要做不同的事情，但据我可以看到，封装状态中只有。是什么样的
不可变的类型，特别 需要使用的__new__()，而不是__init__()？
问题答案：
我是OP的问题，我将回答我自己的问题，因为我认为我在键入它的过程中发现了答案。在其他人确认它正确之前，我不会将其标记为正确。
这里的这个问题特别相关，但是这个问题与这个问题并不相同，尽管答案很有启发性（尽管注释变成了关于C和Python以及“
pythonic”的启发性但深奥的论点），但应该设置它在这里更清楚地说明这个问题。希望这对以后的读者有所帮助。此答案中的代码已在Python
3.6.1中进行了验证。
关于不可变对象的事情是，很明显，一旦创建它，您就不想设置它的成员。在Python中执行此操作的方法是将__setattr__()特殊方法覆盖为raise错误（AttributeError），以使人们无法执行my_immutable_object.x = 3。以下面的自定义不可变类为例。
class Immutable(object):
def __init__(self, a, b):
self.a = a
self.b = b
def __setattr__(self, key, value):
raise AttributeError("LOL nope.")
让我们尝试使用它。
im = Immutable(2, 3)
print(im.a, im.b, sep=", ")
输出：
AttributeError: LOL nope.
“但是什么！？”，我听到你问，“创建之后，我没有设置任何属性！” 啊但是 是的，你
在里面__init__()。由于__init__()被称为 后 创建对象，这些线self.a = a和self.b = b在设置的属性a和b 后 创建的im。你真正想要的是设置属性a和b 之前 创建的不可变对象。一种明显的方法是首先创建一个
可变 类型（ 允许 在其中设置其属性__init__()），然后将 不可变 类型作为其 子类 ，并确保实现__new__()
不可变子类的方法首先构造一个可变版本，然后使其变为不可变，如下所示。
class Mutable(object):
def __init__(self, a, b):
self.a = a
self.b = b
class ActuallyImmutable(Mutable):
def __new__(cls, a, b):
thing = Mutable(a, b)
thing.__class__ = cls
return thing
def __setattr__(self, key, value):
raise AttributeError("LOL nope srsly.")
现在，让我们尝试运行它。
im = ActuallyImmutable(2, 3)
print(im.a, im.b, sep=", ")
输出：
AttributeError: LOL nope srsly.
“ WTF ！？__setattr__()这次什么时候接到电话？”
事情是，ActuallyImmutable是的子类Mutable，并且在没有显式实现它的情况下__init__()，在创建对象
之后__init__()会自动调用父类的，因此总共调用了父类两次，一次在创建之前（确定），一次 在之后 （这 不行*
）。因此，让我们再试一次，这次覆盖。 ActuallyImmutable``__init__()``im
*AcutallyImmutable.__init__()
class Mutable(object):
def __init__(self, a, b):
print("Mutable.__init__() called.")
self.a = a
self.b = b
class ActuallyImmutable(Mutable):
def __new__(cls, a, b):
thing = Mutable(a, b)
thing.__class__ = cls
return thing
# noinspection PyMissingConstructor
def __init__(self, *args, **kwargs):
# Do nothing, to prevent it from calling parent's __init__().
pass
def __setattr__(self, key, value):
raise AttributeError("LOL nope srsly.")
现在应该可以了。
im = ActuallyImmutable(2, 3)
print(im.a, im.b, sep=", ")
输出：
2, 3
很好，很有效。哦，不用担心# noinspection PyMissingConstructor，这只是一个PyCharm骇客，它可以阻止PyCharm抱怨我没有打电话给父母的__init__()，这显然是我们打算在这里做的。最后，只是要检查它是否im确实是不变的，请验证是否im.a = 42可以给您AttributeError: LOL nope srsly.。
