问自己一个问题：“我需要在非GWT前端重用服务器端接口吗？”

如果答案是 “否，我将只有一个GWT客户端” ：您可以使用GWT-
RPC，并充分利用可以在服务器和客户端上使用Java对象这一事实。这也可以使通信更有效率，至少在与一起使用时<inherits name="com.google.gwt.user.RemoteServiceObfuscateTypeNames" />，这会将类型名称缩短为较小的数值。您还将获得更好的错误处理（使用Exception），类型安全性等优点。

如果答案是 “是的，我将使我的服务可用于多种前端”
：您可以将REST与JSON（或XML）结合使用，非GWT客户端也可以理解。除了切换客户端之外，这还使您将来可以更轻松地切换到其他服务器实现（可能是非Java）。缺点是，您可能必须在GWT客户端编写包装程序（JavaScript覆盖类型）或转换代码，才能从JSON对象构建漂亮的Java对象。部署新版本的服务时，您必须格外小心，这使我们回到缺乏类型安全性的状态。

当然，第三个选择是同时构建两者。如果公共REST接口无论如何都应与GWT-RPC接口不同，我会选择此选项-也许仅提供易于使用的服务的子集。