为什么超类__init__方法没有自动调用？
问题内容：
为什么Python设计人员决定子类的__init__()方法不像__init__()其他某些语言那样自动调用其超类的方法？Pythonic和推荐的习语真的像下面这样吗？
class Superclass(object):
def __init__(self):
print 'Do something'
class Subclass(Superclass):
def __init__(self):
super(Subclass, self).__init__()
print 'Do something else'
问题答案：
Python__init__与其他语言的 构造函数 之间的关键区别在于，__init__它 不是 构造函数：它是一个
初始化程序 （实际的 构造函数 （如果有，但是请参阅下文；-）是__new__并且再次完全不同。虽然 构建
所有超（，毫无疑问，这样做，你继续向下构建“之前”）显然是说你的一部分 构建 一个子类的实例，这显然是不适合的情况下 初始化
，因为在许多用例中，超类的初始化需要被跳过，更改和控制-发生在子类初始化的“中间”，如果发生的话，等等。
基本上，出于完全相同的原因，初始化程序的超类委派在Python中不是自动的，此类委派对于 任何 其他方法也不是自动的-请注意，那些“其他语言”对
任何 其他方法都不会自动进行超类委派其他方法… 只是 针对构造函数（如果适用，则为析构函数），正如我提到的，这 不是
Python的__init__方法。（的行为__new__也很特殊，尽管实际上与您的问题没有直接关系，因为它__new__是一个奇特的构造函数，实际上并不一定需要构造任何东西-
可以很好地返回现有实例，甚至是非实例） …显然Python为您提供了 很多 更多的控制机制的比“其他语言”你心目中，其中 还
包括具有在没有自动代表团__new__本身- ！）。
