使用getOrDefault（）之后应该使用put（）还是putIfAbsent（）？
问题内容：
Java8引入了这些不错的方法getOrDefault()和putIfAbsent()，从而允许编写如下代码：
Map<Foo, List<Bar>> itemsByFoo = ...
List<Bar> bars = itemsByFoo.getOrDefault(key, new ArrayList<>());
bars.add(someNewBar);
现在，我想知道是否有充分的事实理由可以这样做：
itemsByFoo.put(key, bars);
要么
itemsByFoo.putIfAbsent(key, bars);
两者都可以工作：
- 当 将元素添加到列表 时，选项1可能会进行很多不必要的“ put”调用
- 选项2可能做了很多不必要的“的containsKey”呼叫时 对新的密钥添加新条目 是主导
SO：“总是”选择选项1或选项2的充分理由是吗？
问题答案：
getOrDefault如果您想对替代值使用缺席值而不修改地图，则适用。如果要为不存在的键添加新值，则可以一次完成操作。
List<Bar> bars = itemsByFoo.computeIfAbsent(key, x -> new ArrayList<>());
bars.add(someNewBar);
甚至
itemsByFoo.computeIfAbsent(key, x -> new ArrayList<>()).add(someNewBar);
最好的情况是，当Map实现被实现覆盖时（如）HashMap，此操作将仅进行一次哈希查找。
putIfAbsent使用该default实现时，不仅要进行两次查找，而且，当然，大多数Map实现将为此提供一个查找实现。不过，组合getOrDefault和putIfAbsent仍然将承担在最好的情况下两个查找，而优化的computeIfAbsent确实只有一个。
